<$BlogMetaData$>

quarta-feira, setembro 12, 2007

Caso Maddie - A minha versão

Já toda a gente ou quase toda opiniou sobre o que acha que aconteceu no caso McCann. E como nos últimos dias tenho estado a ter uma discussão acesa com um amigo meu (que acredita na inocência dos pais, continua a achar que foi um pedófilo do grupo, que a matou e escondeu, o que para mim, é uma teoria do arco da velha), e segundo as mesmas notícias que mais ou menos toda a gente tem ao seu dispor, aqui vai a minha versão:
Quando ouvi a 1ª vez a história, que foi através de alguém que me contou (eu nao tinha visto os noticiários nesses dias), tinha ainda em memória o caso da Joana, em que mãe chorou baba e ranho e afinal, a história de que foi acusada, era algo brutalmente diabólico, e lembro-me de ter dito:"O quê, foram jantar e deixaram 3 bebés em casa e 1 desapareceu? E eles dizem que foram de meia em meia hora, e mesmo assim desapareceu? Foram os pais, de certeza!". Mas isto, era porque não conhecia os factos, todos, e creio que foi apenas uma 1ª intuição minha, que logo se desvaneceu, dada a mediatização do caso. Quando o Morat foi constituído arguido, acreditei na teoria que entretanto tinha sido posta na "mesa". Pedofilia, matou e escondeu. Se bem que, para a ter morto, seria na sua casa, pois mais uma vez, para mim, não faz sentido, que um pedófilo que abuse e mate uma criança, intencional ou não, leve o corpo dali para fora. O que faria era sair o mais rapidamente possível do local do crime. Donde, também, não compro a teoria do amigo dos McCann, pedófilo, que teria violado e matado, e escondido, o corpo, porquê?
Assim, e reunidas as informações, que mais ou menos toda a gente tem, eis o que eu penso:
Os pais da Maddie, costumavam dar sedativos para adormecer as crianças por regra. Antes de irem jantar devem tê-lo feito como costume. A Madeleine, nesse dia, poderia estar mais desperta do que o costume e com birras, a mãe deve ter agredido com violência a criança, matando-a. Se não, por que haveria vestígios de sangue? O sedativo, não faz sangrar. Eles por qualquer razão psicológica que desconhecemos, engendraram, como se livrar do corpo. Foram jantar, e a única pessoa que foi ao quarto, a meio do mesmo, foi o pai da criança, que a foi buscar para a ir esconder na areia da praia da luz. Por isso os cães sentiram cheiro a cadáver no quarto, situação que só é possível de ser detectada, se o cadáver tiver morrido e estado nessa divisão mais do que 2 horas. E daí, faz sentido terem visto, um homem com o que parecia ser, uma criança ao colo. Lembram-se que havia um rasto da criança até à praia. Nunca ouvi falar, que tenham estado à procura na areia da praia. E a uma profundidade suficientemente grande na areia, provavelmente os cães, não conseguem detectar. Mais tarde, os McCann, devem ter tido a oportunidade, quando as coisas acalmaram, de alugar o carro, e provavelmente, durante a madrugada, foram desenterrar da areia e levaram para outro local, não sei se com a ajuda de alguém, mas tenho as minhas sérias dúvidas. Na minha mente, já é difícil entender, um pai e uma mãe, estarem coniventes com algo tão grave. Quanto mais, incluírem, mais alguém ao barulho.
Isto são apenas suposições. É o que penso que aconteceu!

Etiquetas:

10 Comentários:

Às 12 de setembro de 2007 às 23:11 , Blogger Eunice Rosado disse...

Eu não vejo televisão, é raríssimo... ando sempre meio alienada do mundo. Conheço muito mal o caso e as pistas.
Se for como imaginas... nem sei! Como é possível? Que mundo perverso e terrível em que vivemos. Sinto um aperto no estômago só de pensar... ;(

 
Às 12 de setembro de 2007 às 23:34 , Blogger Heidi disse...

Não sei se viste os prós e contras no outro dia. Havia um psicologo que dizia isso mesmo: a ser verdade, perde-se um pouco a fé no ser humano :(

 
Às 13 de setembro de 2007 às 09:11 , Blogger Crítico do caraças disse...

A tua opinião do que possa ter acontecido faz sentido. Na minha opinião os pais da criança encenaram um rapto para esconder um crime e assim ganharam dinheiro para se defenderem e afastaram as atenções deles e assim ninguém desconfiava que podiam ter sido eles os responsáveis pelo desaparecimento da criança. Só que não há crimes perfeitos e ficam sempre pistas. A única questão neste caso é onde está o corpo e também se alguma vez irá ser encontrado pois o mesmo poderá ter sido lançado ao mar ou estar mesmo irreconhecível. O facto deles terem saído de Portugal no momento em que as investigações mudaram de rumo indicam que eles têm culpas no cartório... senão porque teriam ido embora!?

 
Às 13 de setembro de 2007 às 10:52 , Blogger Lu disse...

Olha, li agora no Destak que a mãe da Maddie entrou em pânico quando viu o corpo de Maddie.
Segundo o que lá está, passou-se que a mãe de Maddie terá ido ao quarto ver os filhos e encontrou a filha morta (se bem que os empregados dizem que nunca ninguém saiu da mesa para ir ao quarto) escondeu o corpo e voltou ao restaurante para dar o desaparecimento da filha.
O corpo esteve escondido em casa mas depois foi passado para o carro, daí ter sido detectado o cheiro a cadáver.
Mas para mim há algo que ainda continua ser bater certo, mesmo na tua versão Heidi.
Com tanto mediatismo em volta deles, como é que eles conseguiam ir buscar o corpo à praia com tanto policia e jornalistas à volta deles? E no caso de estar em casa, a mesma coisa!!
Estranho...
Só sei que este caso tem muito que se lhe diga.
Eu, acho que a mãe tem culpa no cartório, nunca a vi muito abalada!!

 
Às 13 de setembro de 2007 às 14:35 , Blogger Miguel F. Carvalho disse...

já podes escrever um guião para novela... lol

 
Às 13 de setembro de 2007 às 15:36 , Blogger Pedro disse...

Boas!
Cara Heidi, ai está uma teoria deveras interessante e até bem possível. Apenas não concordo com a parte da areia da praia. Eles como médicos devem saber que as areias do mar têm elevado nivel de humidade, o que dificultaria a decomposição do cadáver. Isto é a minha opinião. Também fiquei muito impressionado, negativamente, com a reacção dos ingleses em proteger os pais da menina, rejeitando completamente a possibilidade colocada pela PJ.
Seja qual for a versão, desejo que cheguem rapidamente às conclusões finais e julgar os culpados

 
Às 14 de setembro de 2007 às 00:20 , Blogger Eunice Rosado disse...

Que trama tão densa, já vi fotos dela em todo o lado e sabia que tinha desaparecido em Portugal e que era inglesa, não sabia mais nada...
Pobre menina, lembro-me de pensar "será que está viva, que terão feito à pobre? Talvez eu não tivesse a mesma esperança e força daqueles pais!"
E agora descubro que tudo indica que foram eles os culpados?!!
2 loucos que se protegem? Como podem os dois conseguir dissimular algo tão terrível? Isto ultrapassa-me... Os actos perversos que involvem mais do que uma pessoa, a cumplicidade das partes ainda consegue chocar-me mais ;(!

 
Às 14 de setembro de 2007 às 12:55 , Blogger silver disse...

Esse caso é muito complexo e tem muitas perguntas para as quais gostaria de saber a resposta. Por exemplo:
1) Não seria muito ousado esconder um corpo numa terra estranha apenas com apenas 3 dias de estadia sem a ajuda de um cúmplice
com conhecimento do local, sabendo que a área em questão iria ser vasculhada e que os próprios iriam ser vigiados?
2) Teria o casal McCann suficiente sangue frio para fazer tudo isto sem pensar que poderia levantar suspeitas?
3) Caso o corpo tivesse aparecido maltratado não poderia levantar menos suspeitas sobre a tese de morte às mãos dos pais?
Tenho seguido o caso, mas sinceramente sinto-me ultrapassado pelos acontecimentos. Não suspeitava de trama tão bem ou tão mal urdida.

 
Às 14 de setembro de 2007 às 19:00 , Blogger Pedro Almeida disse...

Esta historia já me irrita e muito.
Facto - a miúda desapareceu.
Tudo o resto que se tem escrito e dito é pura teoria a fantasia!
Ninguém sabe nada do que se passou, nem a policia.
Tudo aquilo em que a comunicação social se mete transforma-se numa enorme palhaçada...vejam os casos do julgamento do OJ Simpson e do Michael Jackson, e cá em Portugal, o caso Casa Pia.
Deixem a policia investigar tudo e no fim se avaliará o que houver a avaliar.

 
Às 18 de setembro de 2007 às 10:20 , Blogger Heidi disse...

A minha ideia de terem enterrado na areia inicialmente, é a de que tiveram pouco tempo para pensar. Com certeza o crime não foi premeditado. Acho que não iriam estar com considerações acerca da humidade da areia que poderia degradar o corpo. Quanto a terem conseguido levar para outro sítio o corpo, como o fizeram, com tanto mediatismo, é algo que me ultrapassa, e que deixa com certeza muita gente cheia de dúvidas. A PJ lá deve saber o que faz...

 

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial